近日，“儿子去世孙子疑非亲生”一案引发热议。9月16日，该案再审听证会将在广西高院举行。
9月15日，陆先生夫妇和他们的女儿陆女士讲述了事件的经过：2024年5月，儿子阿东在送外卖途中遭遇车祸身亡。在为阿东办丧事时，其妻子黄女士的一些反常举动让阿东的母亲朱女士对8岁孙子小毅的身世产生了怀疑。随后，他们做了多份亲缘关系鉴定，结果显示小毅并非阿东的亲生儿子。于是，陆先生夫妇将儿媳诉至法院，请求判令小毅丧失对阿东遗产的法定继承权、黄女士公开道歉并支付精神损害抚慰金等合计36万余元。历经一审、二审，陆先生方的请求均被驳回。
两年内，陆先生夫妇与儿媳黄女士就赔偿款分配比例、亲子关系纠纷、孙子继承权等问题多次展开拉锯。9月15日下午，记者联系黄女士及其亲属未获回应。
2026年6月，玉林市中级人民法院作出二审判决，认定黄女士与阿东于2009年结婚，2016年4月8日在广西玉林市妇幼保健院生育男孩小毅。阿东生前，小毅一直跟随黄女士与阿东及陆先生夫妇一起生活。陆先生称，儿子阿东是铁路司机，2024年因病请假陪同父亲到天津就医，白天陪护，晚上兼职送外卖，最终在一次送外卖途中遭遇车祸身亡。
在为阿东办后事时，儿媳妇黄女士拒绝按老家贵州独山的习俗让小毅去坟头给爸爸送饭，双方因此产生口角。朱女士由此对孙子的身世产生怀疑，并委托女儿进行祖孙亲缘鉴定，结果显示双方不符合生物学上的祖孙关系。之后，朱女士又向天津市公安局某交警支队申请以事故发生时保存的阿东血液样本进行亲子关系司法鉴定，结果排除了阿东为小毅的生物学父亲。
2025年1月6日，陆先生夫妻起诉黄女士的亲子关系纠纷案在一审、二审中均被驳回。二审法院认为，陆先生方提交的司法鉴定意见书存在程序违法情形，不予认可。此外，法院认为陆先生夫妇不具备否认亲子关系的主体资格，且从保护未成年人最大利益原则出发，对其提出的鉴定申请不予准许。
目前，亲子关系纠纷案即将举行再审听证会，而交通事故责任纠纷案的走向也在等待亲子关系案的生效判决，这关系到相关赔偿款的分配问题。2025年，陆先生夫妇、黄女士、小毅四人作为原告起诉事故车辆司机、保险公司的机动车交通事故责任纠纷案在天津开庭。根据责任划分，四人获得各项赔偿金共计一百余万元。法院酌情从黄女士应得份额中适当给陆先生夫妻多分，但双方均对此分配比例不满，提出上诉。二审法院撤销了一审判决，判决保险公司赔偿四人一百余万元。另外，阿东生前系某公司众包骑手，公司为其投保了一份意外险，阿东去世后，保险公司赔偿四人共60万元。
律师臧梵清表示，案件有五个关键点：祖父母不具备提起亲子关系否认之诉的主体资格；单方面委托且程序违法的亲子鉴定意见无法作为有效证据；欺诈性抚养成立的前提无法被合法证明；未成年人利益最大化原则优先于祖父母的身份知情权和财产权；婚生子女推定在无合法证据推翻时具有法律效力，小毅依法享有继承权。鲁宏博律师也强调，法院审理家事纠纷永远优先保护孩子的权益。
陆先生夫妇已有近两年的时间没有见过孙子小毅，他们希望在再审听证会前夕能有个结局。两位老人仍然对小毅充满思念，希望能知道事情的来龙去脉。
赢盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
